Acum o ora eram profund implicata intr-un mic poriect literar si aproape ca ii ridicam altar lui Mick Jagger, doar ca am aruncat o privire in orgada blogului si am privit cu uimire cum postarea “despre lucruri marunte” a starnit ceva polemici intre aliona si costin. Aliona feminista autodeclarata, Costin atras de ideile scolii de la Frankfurt care cam face pe avocatul diavolului cu ideologia asta a noastra (care, clar e a noastra, ca daca “o cheama” feminism e neaparat despre si pentru femei. WRONG!). Asa ca toata aceasta chestiune plus Jagger ce imi spune ca sunt blinded by rainbows ma pun sa explic pe larg ceea ce am spus in postarea cu pricina.
Bun.
De la Durkeim mostenire, avem ideea (nu neaparat si termenul) de construct social. Aceasta idee, acest concept este unul imbratisat de anumite scoli, respins de altele. In mod particular, feminismul a imbratisat termenul pentru a gasi anumite explicatii la tinutul sub papuc al femeii in indelugata istorie scrisa tot de barbati si facuta tot de ei (cu sprijinul din umbra a femeilor care le-au gatit, spalat, satisfacut si facut viata usoara si frumoasa).
Dar sa imi explic rationamentul si sa imi sustin opinia. Exista ceea ce se numeste o constructie sociala a corpurilor care are trei categorii:
sex (chestiune biologica, pur fizica)
sexuality ( dorinta, preferinta sexuala si orientare sexuala)
gender (status social, identitate sexuala)
Acest lucru face ca parintii mei care afla la nastere ca sunt fata sa ma incadreze unui anumit tipar. Asteptarile lor normale sunt ca eu sa fiu feminina (gen sa ma joc de-a mama si de-a tata, sa cos haine la papusi, sa fiu atrasa de parfumuri si de rochii de mireasa si sa imi doresc mai tarziu familie, copii si nepoti), iar fratele meu sa aiba comportament masculin (sa detina pistoale si masinute, sa se uite la fotbal, sa ii placa sportul, sa aiba job stabil cu bani multi, sa isi achizitioneze casa si masina ca sa fie mai tarziu stalpul familiei). Prin urmare heterosexualitatea e norma, restul este deviatie.
In timp, datorita si studiilor, dar si anumitor presiuni, in cadrul orientarii sexuale a fost incadrat nu doar M sau F s ci cea de gay si lesbian. Raman insa pe dinafara altele: transexualii, transgenderiiii, queers, hermafroditii, bisexualii. Prin urmare un baietel caruia ii place sa poarte rochiile surorii sale e considerat gender-deviant. Deconstructia genului arata ca ceea ce e normal, cat si ceea ce e considerat anormal e doar un produs deliberat de practicile sociale si discursurile culturale. Problema pe care am expus-o in postarea “despre lucruri marunte” nu de sex si sexuality se lega, ci fix de ceea ce se numeste gender. Genul este, asa cum am mentionat mai sus status social, identitate. El creaza paterni de asteptare pentru indivizi, ordoneaza procesele sociale ale vietii de zi cu zi, e ce am putea numi an entity IN and OF itself.
Din nefericire el este cel care este atribuit la nastere, pe criteriu fizic copilasului. Din acest atribut de gen/ paterni sociali de asteptare care este bifat deriva mai multe lucuri care vor defini bebelusul:
- identitatea de gen
- orientarea sexuala
- statusul marital si de procreare
- structura personalitatii
- atitudini si credinte (bazate pe gen, stereotipuri, mituri false)
- job si rol in familie
Iar acest lucru este oleaca mai complicat la unii indivizi decat la altii. Unii descopera in adolescenta ca ceva nu e ok cu ei, ca ei nu se incadreaza tiparului. Unii isi taie venele, unii incep sa invete cum sa existe si sa isi caute drumul ca deviatie-de-la-normalitate. Aceste schimbari sunt cele de natura sexualitatii, dar exista anumite amestecuri de gene si hormoni care se manifesta si la nivel fizic. Si aici vorbesc despre hermafroditi. Ei in principiu sunt de 3 feluri: hermafroditi (cu testicole si ovare), barbati pseudohermafroditi (au testicule& aspecte ale unor organe sexuale feminine dar nu au ovare) si femeile pseudohermafrodite (au ovare si ceva aspecte ale unor genitale masculine, dar fara testicole). Aceasta informatie ar putea sa ne lase reci, pe unii poate ca nici nu ii atinge. Doar ca 1 din 10 copii se nasc cu aceasta deviatie, care de cele mai multe ori poate fi “reparata” prin operatie cat copilul este inca mic pe baza unor teste menite a face ca acea fiinta UMANA sa se incadreze pe o fisa medicala ca F sau M. Pentru ca pur si simplu pentru ei nu exista H. Birocratia ne catalogheaza si ne pune in niste tipare. Si sa ne gandim ca un asemenea om care are sexul H este transformat de mic in F si se trezeste pe la 15 ani ca se simte atras tot de F. Abia acest lucru e deviatie. Pentru ca el a fost deviat de la propria sa normalitate, aceea de a fi H.
In orice caz, din ce in ce mai multe studii stiintifice arata ca pentru o dezvoltare normala, femeile ai nevoie de testosteron, iar barbatii de estrogen. Prin urmare, granita dintre ceea ce e clasic a fi FEMEIE sau BARBAT e mai gri decat s-ar crede. Suntem “mixed bags” cu totii.
De aceea eu sustin ca filosofie de viata personala ca nu ceea ce avem in pantaloni si nu cu cine facem dragoste ne defineste. Suntem fiinte umane si trebuie sa fim apreciati pentru umanitatea si lucrurile acelea frumoase ce le avem in noi, beyond sex. Pentru ca nu cred ca din batrani se zicea “spune-mi cu cine faci sex ca sa iti spun cine esti”.
Informatii sunt dintr-un mic studiu “Beyond the Binaries. Depolarizing the Categories of Sex, Sexuality and Gender” de Judith Lorber (in cartea Cpntemporary Feminist Theory, de Mary F. Rogers).